jack20635 发表于 2009-7-30 19:05:54

LabWindows/CVI与Labview编程对比

如题：1.两种编程环境未来的发展方向如何？
         2.两种编程环境主要针对那些应用？LabWindows/CVI写出的测试程序，执行速度比labview的快吗？

老头子 发表于 2009-7-30 19:13:15

发展方向只有NI才知道，这是他们定的。至于针对性的应用，可以说是一样的工具，只是一个是图形化。一个是文本C。速度来说，肯定文本比图形快，毫无疑问。

jack20635 发表于 2009-7-30 20:11:04

LabWindows/CVI写出的测试程序，执行速度比labview的快吗？

jack20635 发表于 2009-7-30 20:17:11

Labview适合大型程序吗

fjczd 发表于 2009-7-31 10:05:18

Labview适合大型程序吗
jack20635 发表于 2009-7-30 20:17 http://www.cpubbs.com/bbs/images/common/back.gif
没问题的，神州飞船的测试，NASA空间站都在用，还有欧洲的粒子加速中心。都是很大的项目，要求也都是很苛刻的。没问题的
可以参考一下www.bjcyck.com

HHHHLLLL 发表于 2009-7-31 10:24:10

本帖最后由 HHHHLLLL 于 2009-7-31 10:31 编辑

恩，磁悬浮高速列车我也看到过它的稳定性和安全性测试系统都是用LV写的。
BTW，我个人觉得楼上给的链接公司有点吹水多过事实：
http://www.bjcyck.com/1235/html/47.html
中描述“最初的系统软件包含约370 Mb代码，这是一项耗时约35年的开发成果。整个代码通过单个顶层VI（虚拟仪器）进行调用，可能需要长达5分钟的时间才能加载至PC 存储器。这使得系统难于调试，而且几乎无法维护。稳定该系统的最显著的优势在于将代码分解成测试与工具模块。”
LV的历史还没有超过25年呢。它写“耗时约35年的开发成果”
。。。。。。

fjczd 发表于 2009-7-31 10:43:11

可能录入有问题，应该是3.5年
页: [1]
查看完整版本: LabWindows/CVI与Labview编程对比